페이지의 선두입니다. 메뉴를 날리고 본문에

지사 기자회견(핵군비 축소 등에 관한 “히로시마 리포트 2018년판”:2018년 4월 9일)

인쇄용 페이지를 표시하는 게재일 2018년 4월 13일

  기자회견 등에 있어서의 지사의 발표나 질의응답을 홍보과에서 정리해, 게재하고 있습니다.
 또한, 내는 주석을 더한 것입니다.
 동영상은 인터넷 채널의 부위에서 보실 수 있습니다.(윈도우로 표시됩니다)

 회견일:2018년 4월 9일(월요일)

발표 항목 

[동영상:발표 항목 1/3] [동영상:발표 항목 2/3]  [동영상:발표 항목 3/3]

  • 핵군비 축소 등에 관한 “히로시마 리포트 2018년판”에 대해서

질문 항목

[동영상:질문 항목]

  • 핵군비 축소 등에 관한 “히로시마 리포트 2018년판”에 대해서

회견록

(사회)
 정각이 되었으므로, 지금부터 지사 회견을 개최합니다.오늘의 발표 항목은, 핵군비 축소 등에 관한 “히로시마 리포트 2018년판”에 대해서입니다.또한, 오늘의 회견에는, 국제 평화 거점 히로시마 구상 추진 위원회 부단장, 전 공익 재단법인 일본 국제 문제 연구소 군비 축소 부확산 촉진 센터 소장, 전 내각부 원자력 위원회위원의 아베 신 하타님, 공익 재단법인 일본 국제 문제 연구소 군비 축소 부확산 촉진 센터 주임 연구원의 도자키 히로시님께 동석해 주시고 있습니다.종료 시간은 14시 15분을 예정하고 있습니다.이것보다, 설명으로 옮기겠습니다.질문은, 지사, 아베님, 도자키님의 설명 후에, 정리하고 부탁드립니다.그러면, 설명의 분 잘 부탁드립니다.

핵군비 축소 등에 관한 “히로시마 리포트 2018년판”에 대해서

(지사)
 그러면, 우선 나로부터, 간단하게 서두의 설명.지금, 소개 있던 것처럼, 오늘은, 국제 평화 거점 히로시마 구상 추진 위원회의 부단장이고, 히로시마 리포트 연구 위원회의 외부 평가위원을 책임해 주시고 있는 아베 신 하타님과 “히로시마 리포트”를 담당해 주시고 있는 일본 국제 문제 연구소 군비 축소 부확산 촉진 센터 주임 연구원의 도자키 히로시님께 동석해 주시고 있습니다.내용입니다만, 이번에 2018년판으로 “히로시마 리포트”는, 6회째가 됩니다.“국제 평화 거점 히로시마 구상”을 신체화하는 대처의 하나로서, 각국의 핵군비 축소를 향한 대처 상황을, 국내외에 발신하는 것으로, 국제사회에 있어서의 핵병기 근절의 프로세스를 착실히 진행시켜 나가기 위한 기운 양성을 도모하는 것을 목표로 하는 중이고, 정리해, 일본 국제 문제 연구소에 위탁하고, 가는 중입니다.평가 대상국은, 36개국에서 작년과 같습니다.평가 항목은, 작년, 채택된 핵병기 금지 조약에 관한 항목을 더했으므로, 작년부터 1항목 늘어나고 65항목입니다.2017년의 핵군비 축소의 분야마다의 주된 경향에 대해서 설명하면, 우선, 핵군비 축소 분야에서는, 핵병기 금지 조약에의 서명·비준 상황을 평가 항목에 새롭게 더했기 때문에, 조약에 반대하는 핵 보유국이나 그 동맹국의 평점율이, 작년보다 크게 저하했습니다.또, 조약에 찬성하는 나라에 대해서도, 반드시 비준이 진행되고 있지 않다는 것으로부터, 대부분의 나라에서 평점율을 내린다는 형태입니다.핵 보유국에 대해서는, 핵군비 축소에 관한 구체적인 진전도 거의 보여지지 않기 위해서, 평가도 전년 거의 바뀌고 있지 않습니다.다음에, 불핵 확산 분야에 대해서는, 대부분의 나라가 전년도 수준을 유지하고 있습니다.이것은, 불핵 확산의 대처가 일정, 성숙하고 있다는 것, 또, 동시에 확산 걱정국이라고 칭해지는 나라의 상황도 호전이 찾아내기 어렵다는 것을 나타내고 있는 것이라고 생각하고 있습니다.계속해서, 핵보안 분야에서는, IAEA[국제 원자력 기구]의 핵물질 방호 권고의 국내 실시 조치에의 반영에 의해, 평가를 올린 나라가 확인되었습니다.동시에, 불핵 확산과 같이, 원자력 활동을 전개하는 많은 주요한 나라들에 관해 말하면, 핵보안에 관한 대처는, 이미 일정 정도 높은 레벨에 있다는 곳이고, 그것이 유지되고 있는 것으로부터, 평점율에 큰 움직여 없다는 것입니다.반대로, 확산 걱정국 등 일부의 나라는, 계속해서, 핵보안에 관한 대처가 늦어 있는 것 등을 압니다.계속해서 “기재 내용의 충실”에 대해서입니다만, 2017년에 제휴 협정을 체결한 스톡홀름 국제 평화 연구소[SIPRI]과 유엔 군비 축소 연구소[UNIDIR]의 연구자의 칼럼을 게재했습니다.또, 핵병기 금지 조약에 관해, 국내외의 제일선에서 활약하는 유식자에 의한 칼럼을 게재하고 있습니다.이에 의해, 독자 쪽이, 핵군비 축소 등의 동향에 대해서, 이해를 깊게 해 주셨으면 하는 중입니다.계속해서, 발신력 향상을 위한 대처로서, 유엔 군비 축소 담당 상급 대표 중 만 샘씨, 파그웟슈 회의 대표 셀지오·듀아르테씨, 전 미국 국방장관 윌리엄 페리씨로부터 추천문을 받았습니다.특히 페리씨로부터는, “국제 안전보장의 분야에 종사하는 모든 사람, 특히 핵보안을 전문으로 하는 사람에게 있어서 필독이”라는, 매우, 영광인 코멘트를 받고, 향후, 적극적으로, 발신력 향상에 임해 오고 싶습니다.또 이번에, CD판을 작성하고, 휴대에 편리해졌으므로, 유럽 방문의 기회를 통해도, 적극적으로 발신해 가고 싶다고 생각하는 중입니다.또한, 1점 정정이 있어서, 작년 발표한 “히로시마 리포트 2017년판”에 있어서, 북한의 핵보안에 관한 기재에 오류가 있었습니다.정오표를 내고 있습니다.자세한 사항은, 잠시 후에 도자키씨로부터 설명해 주시기 바랍니다.그러면, 아베 부단장과 도자키 연구원으로부터 설명을 부탁할 수 있다고 생각합니다.잘 부탁드립니다.

(아베 대사)
 아베입니다.올해도 잘 부탁드립니다.나, 작년의 12월로 원자력 위원회 위원이라는 것을 퇴임했으므로, 지금은 자유의 몸이라는 것으로, 오늘은 자유롭게 발언하겠습니다.이 보고서, 올해로 6회째가 됩니다만, 매우 세세하게 여러 가지 분석하고, 각국의 군비 축소 부확산, 핵보안에 관한 움직임, 행동 모습을 평가하고, 또 점수표에 하고 성적을 붙이고 있습니다.이에 의해, 저희들은, 관계국이 “좀 더 노력하지 않으면 가지 않는다”라고 생각하고, 노력해 주는 것을 기대하고 만드는 중입니다.나로부터는, 현재의 상황에 대해서 간단하게, 개관을 접하고 싶습니다만, 여기의 서장으로 쓰여져 있는 대로, 현재의 핵군비 축소를 둘러싸는 움직여, 여전히 정체되고 있는 상태에 있으면.정체되고 있기는커녕, 러시아를 중심으로 해, 혹은 북한을 중심으로, 오히려 핵병기를 둘러싸는 긴장은 높아지고 있다는 한심스러운 상황입니다.그 사이에 있고 작년은, 핵병기 금지 조약이라는 것이 새롭게 채택되고, 이것을 빨리 서명, 비준하고, 발효시키자는 움직임과, “마지못해 그런 조약은 안 되어”라고 하는 움직임이 대립하고, 여기에서도 핵병기를 둘러싸는 상황이, 매우 심각한 상황이면 말하는 일이 있습니다.게다가, 이것은 해가 명 케테데고자이마스노데, 이 리포트에는 반영되고 있지 않습니다만, 미국이 핵병기의 사용법, 핵전력의 본연의 자세를 정리한 핵태세 리뷰를 2월 초에 내고, 그 안에서 핵억제력의 대상이 되는 대상을 넓힌다는 것.혹은, 핵억제력을 유효하게 하기 위해서, 소형의 핵병기를 도입하고 사용하기 쉽게 한다는 것이 쓰여져 있고, 이것도 또 세계의 핵병기를 우려하는 사람들로부터는, 위험한 움직임이라는 비판이 나오고 있습니다.라는 옹종이고, 여러 가지 저희들, 핵군비 축소, 불핵 확산 등을 걱정하는 방향으로는 반대인 흐름이 여러가지 있는 것입니다만, 여기서, 어째서일 것 같은 것이라는 것으로 오늘, 나, 1장지를 자료의 최후 쪽으로, 톱니모양의 등급식의 그래프가 들어간 1장지가 있으므로, 그것을 찾아 봐 주세요.이 표는, 이번에는, 미국이 낸 핵태세 리뷰의 17 페이지에 실려 있는 그래프이고, 나르호드나트이우후우니 생각합니다만, 요컨대 세계에서 전쟁은, 쭉 계속되어 왔다고.그 결과, 수많은 전투원, 일반 시민이 희생이 되고 돌아가셨다는 것으로, 그 전사자라는 것이 세계의 인구의 몇 퍼센트였는가 것을 겉에 한 그래프이고, 최후에 있는 논의는, 핵병기가 1945년에 등장할 때까지는, 세계에서 격렬한 대규모 전쟁이 계속되고, 몇백만, 몇천만의 사람이 죽었다고.여기에서는, 계산하면 1일당 3만 명 죽어 있었다고.이런 계산을 하고 있습니다만, 그것을 핵병기가 45년에 등장한 결과, 핵억제력이라는 것이 할 수 있고, 핵전쟁은 해서는 안 되면 된 결과, 세계에서 대전쟁은 없어졌다고.그 결과, 전사자는 1퍼센트의 이하가 되는 곳까지 내렸다고, 0.4퍼센트, 0.01[퍼센트]까지 내려 왔다고.이런 일로, 그러니까 핵병기는 필요악이야이면, 핵억제력이 필요하면.이것이 기본의 생각이군요.그것이 이유에, 핵전력은 유지하지 않으면 안 되고, 핵병기 금지 조약에 일약을 가는 것은 무리이면.이런 일이므로, 여기가 지금의 비상에 큰, 여러가지 논의의 대립의 배후에 있는 하나의 생각이군요.그런 일로, 이것은, 과연 이렇게 보다라는 것으로, 참고까지 뽑아냈습니다.이것은, 실제, 미국이 전력을 어떻게 하는가라는 것은 관계없으므로, 신문의 표제에는 실려 있지 않습니다만, 안을 줄줄 넘기면 이런 것이 나오고, 배후에 있는 생각이, 여기에서 물어 알려진다는 것입니다.왜 그런 핵억제력에 의존하여 갈까 하고 생각해 가면, 기본적으로는 핵병기를 가지려고 하는 사람도, 그만두려고 하는 사람도 출발점은 같군요.우리, 역시 히로시마에서 일어난 것 같은 몇 만 명이 한순간에 죽는 비극은, 자신들도 그런 운명을 당하고 싶지 않고, 다른사람들도 그렇게 되어 주었으면 하지 않는다는 것으로 스타트합니다만, 일부의 사람은, 그러니까 우리는 가지지 않으면 가지 않으면, 우리 가지지 않으면 언젠가 당한다는 것으로, 그 후, 소련, 중국, 지금은 북한과, 다양한 나라가 핵병기를 가지려고 하는 것입니다만.그러나, 그런 일을 하고 있으면, 언젠가, 또 누군가가 사용할지도 모르기 때문에, 역시 없애는 쪽이 좋다는 것이 지금의 핵무기 폐기 논의입니다.거기의 경쟁의 상황인 것입니다만.현재의 상황을 생각하면, 역시 그런 논의도 물론하지 않으면 안 됩니다만, 동시에 일본의 비상에 근처에 북한이라는 나라가 있고, 거기가 매우 핵개발을 둘러싸고 긴장이 높아지고 있다는 것이고, 이것도 또, 마카리 잘못하고, 어느 한쪽이 핵병기를 사용한다는 것이면 돌이킬 수 없게 된다는 것으로, 긴급의 과제로서는, 역시 그것을 어떻게 막는지, 매니지하는가라는 것도 매우 중요해지겠습니다.라는 것도 생각하지 않으면 안 됩니다.거기서, 최근 또, 핵병기 금지 조약을 둘러싸고, 찬성파와 반대파간의 대립, 이것을 어떻게 하지 않으면 안 된다는 것으로, 기시다 전 외무 대신의 추천으로, 유식자 회의라는 것을 만들고, 어떻게든 중개를 생각하지 않으면 안 된다는 것으로, 최근, 보고서가 나왔습니다만, 기본적으로는, 그 안에는, 다양한 문제에 임하지 않으면 안 된다는 것과, 지금부터 이야기가 끊어지고 있으므로, 양진영 사이에서 이야기하지 않으면 안 된다는 것이 쓰여져 있고, 여기서 내가 하나 생각하는 것이 여러 가지 무엇을 하지 않으면 안 되는가라는 것은 꽤 메뉴는 모이고 있습니다만, 그 근간에 있는 곳의 억제론에 따르는지 따르지 않는지, 핵전력을 유지하는지 하지 않는가 하고, 그 근처의 기본 문제에 임하지 않으면 안 되므로, 거기에 임하지 않으면 좀처럼 중개는 어렵다.내가 하나 생각하는 것은 이 금지 조약이 완성된 최초의 움직임은, 조약으로 금지하려고 하는 움직임과, 하나 더는, 핵병기는, 원래 국제법상 이용해서는 안된다는 논의가 있고, 즉, 그만큼 일발로 무차별해 다양한 사람을 살상하면, 원래 무차별해 공격해서는 안 되는 전쟁 법규에 위반하면, 국제법 위반이면.만일 저 편에서 공격해 와도, 그것에 대해 큰 핵병기로 반격을 한다.이것은 상응성이라는 국제법의 원칙이 있습니다만, 그런데도 위반한다.그리고, 원래 상대의 공격을 멈추고 싶다는 때에, 통상전력으로 멈출 수 있을 때는, 그래서 하지 않으면 안 된다, 일약에 핵병기에 날아서는 안 되면, 필요성의 논의가 있고, 몇 가지 국제법의 원칙이 있습니다만, 그것을 철저히 하면, 핵병기는, 사실상, 매우 사용하기 어려워진다는 논의도 상당히 있었습니다.최초로 오슬로에서 회의가 열렸을 때, 이 움직임을 추진한 스위스의 국제 적십자이라든가, 그런 곳은, 그런 소리도 있었습니다.그렇지만, 흐름은 금지 조약으로 나아갔습니다니다만, 이번 중개를 생각할 때도이군요, 역시 원점으로 돌아오고, 핵병기는 원래 사용할 수 없는, 사용해서는 안 되는 병기이지 원점의 논의를 하는 것도, 나는 중개라는 의미라도 도움이 된다고 생각하므로, 그런 의미로는, 거기를 생각하면 된다고 생각하는군요.그리고, 여러가지 것이 또 있습니다.[핵] 실험 금지 조약을 빨리 발효시켜야 한다든가, 핵병기용 물질을 만들어서는 안 된다든가, 여러가지 있습니다만.혹은, 미국과 러시아의 핵병기 삭감 교섭, 이것을 또 재개해야 한다든가.하지 않으면 가지 않는다는 것은, 여러 가지 정해져 있는 것입니다만 그것이 좀처럼 움직이지 않는 원인도 있으므로, 거기는, 나는, 다양한 전문가, 연구자를 모으고, 그런 지금의 대립, 정체 상태를 극복하는 지혜를 내지 않으면 안 되지 않을까라고 생각하므로, 그 의미에 있어서, 이 히로시마 평화 거점 구상으로 진행하고 있는 다양한 논의, 혹은 연구 프로젝트이군요.이런 것도 나는 도움이 되면.즉 이렇게 해야 한다는 논의도 중요합니다만, 동시에, 그것을 실현하기 위해서는 어떻게 하면 좋다는 지혜도 낸다는 곳에서, 또, 히로시마 및 그 외가 다해야 할 역할이 있지 않을까면, 그것이 최근의 나의 느끼는 중입니다.이상입니다.

(도자키 연구원)
 일본 국제 문제 연구소의 도자키입니다.작년도도, 히로시마현에서 “히로시마 리포트”를 작성한다는 프로젝트를 위탁해 주셔서, 이 리포트를 작성했습니다.지사로부터도 이야기가 있었습니다만, 작년, 2017년의 동향이라는 것으로 제출한 “히로시마 리포트”입니다만, 핵군비 축소에 대해서 1항목, 핵병기 금지 조약의 서명·비준 동향이라는 것이어 새롭게 1항목 더해졌으므로, 작년도부터 그 점에 대해서 평점이 바뀌어 오고 있다는 곳이, 작년에 비해 큰 변화라고 생각합니다.조사 대상국은 36개국,[2017년판과] 같습니다만 특히 핵병기 금지 조약, 그것으로부터 작년의 큰 동향으로서는, 특히 핵병기 금지 조약에 대한 교섭 회의를 했습니다.이 근처의 평점을 어떻게 하는가라는 것을 생각했습니다만, 연구위원 중에서, 그 외에서, 핵병기 금지 조약의 서명·교섭과는 별도로, 새롭게 항목을 세우고 생각해야 한다는 의견도 없었던 것은 아닙니다만, 작년, 교섭 회의는 1회로 끝과 말하는 일도 있었으므로, 다른 항목에 참가 상황이라는 것을 더하고, 그런 곳에서 핵병기 금지 조약에 대해서는 평가했다는 곳이, 그때까지와 이번 “히로시마 리포트”와의 큰 상위였다고 생각합니다.이번 리포트, 2017년의 동향이라는 것으로 썼습니다만, 2018년에 들어가고, 여러 가지 큰 전개가 북한이거나, 미국의 분이면 나오고 있습니다만, 이 사업이 금년도도 계속될지 아닐지라는 곳은 나에게는 모릅니다만, 만일 계속된다고 하면, 그쪽에서 평가, 분석해 가고 싶습니다.핵군비 축소, 불핵 확산, 핵보안, 각각의 특징, 동향입니다만, 그 전에 1점 사죄드려야 하는 점이 있어서, 이쪽도 조금 전 지사로부터 이야기가 있었습니다만, 북한의 핵보안에 관한 평가에 대해서입니다.작년 제출한 “히로시마 리포트 2017[년]판”으로, 북한의 고농축우라늄의 양을 잘못해서 기재하고 있었습니다.이것에 기초하여 평가했다는 것이 있어서, 그쪽이 오류라는 것을, 금년도, 작년도의 “히로시마 리포트”를 작성하는 과정으로 눈치챘다는 곳입니다.그쪽에 대해서, 정오표라는 형태로 여러분의 수중에 배부해 주시고 있을 것 같습니다만, 2017년판에 대해서는, 그쪽의 점이 오류였으므로, 우선은 사죄드리고 싶습니다.2017년의 주요한 동향입니다만, 조금 전 와 이야기로 나오고 있는 핵병기 금지 조약이 성립했다는 곳이, 역시, 하나 큰 이벤트였나 하고 생각합니다.이 조약은, 핵병기의 보유 등을 법적으로 금지하면, 그리고, 시민사회가 참가하고 핵군비 축소에 대한 조약을 만들었다는 의미로, 핵군비 축소에 있어서는, 첫 그런 조약이었다고 평가할 수 있다고 생각합니다.120 몇 개국이, 이 조약에 찬성하여 성립한 것입니다만, 핵 보유국, 그리고 동맹국, 이것은 일본도 포함합니다만, 교섭 회의에는 참가하지 않았다고.교섭 회의에는 네덜란드만이, 그런 그룹안에서는 참가했습니다만, 그 네덜란드도 포함하여 조약에는 서명하고 있지 않다는 곳입니다.또, 120 몇 개국의 찬성국 내에서도, 2017 연말의 시점에서, 56개국 확실히 말합니까, 표현이 어려운 곳입니다만, 56[나라]가 서명하고, 3개국이 비준하고 있으면.3월 말의 시점에서는, 57[나라]의 서명과 7개국의 비준이라는 것으로, 아직 서명, 비준의 진행 방식은, 늦으므로 생각합니다만, 이것은 시간과 함께 늘어나 가면 예상되고 있고, 조만간, 이 조약은 발효해 갈 거라고 생각합니다.이 조약이 할 수 있어 굳은살에 의해, 그 앞에서입니다만, 핵병기 금지 조약의 찬성국, 반대하는 나라간의 핵 군비 축소를 둘러싸는 어프로치에 대해서, 균열이 깊어지고 있으면.이 조약의 성립에 의해, 그것이 한층 더 표면화했다고 합니다만, 수중에 겉을 몇 가지 배부했습니다니다만, 표 1 -3, 핵병기에 관한 주된 국제연합총회 결의에 대한 각국의 투표 행동이라는 것이어, 찬성이"○", 기권이"△", 반대가"×"라는 겉을 나눠주고 있습니다만, 이 경기 성적표를 봐도, 그런 균열과 말합니까, 국제사회의 분단이 간파할 수 있는 게 아닌가 생각합니다.다음에, 핵군비 축소에 대해서, 보다 일반적인 동향입니다만, 핵병기는 조금씩은 줄어들고 있으면, 겉의 1-1 핵병기 보유수의 추이라는 것이어, 2016년의 단계로, 1만5400발 근처였던 것이 2017년에는, 1만4935발과.그런 의미로는, 조금은 줄어들어 오고 있는 것이어 있습니다만, 다른 쪽으로, 어느 나라도 핵전력의 근대화, 혹은, 강화를 진행하고 있다.그런 의미로는, 질적으로 강화하고 있다는 것은 있고, 일부의 나라에 대해서는, 10발 정도라고 말해지고 있습니다만, 조금씩 핵병기의 수가 늘어나고 있는 나라도 있다는 것입니다.또한 안전보장과의 관련으로 말하면, 핵병기의 역할이라는 것이 재확인, 재인식되고 있다는 상황이 여기 몇 년 계속되고 있으면.그것도 지역의 안전보장 환경의 악화, 부안정화라는 것에 원인하고 있다고 말해집니다만, 그런 곳이, 예를 들면 2018년의 미국의 뉴 클리어·포스차·리뷰[핵태세 재검토] 속에도 나와 있을 거라고 생각합니다.미러에 대해서는, 2018년 초에 신스타트 조약하에서의 상한 1550발의 전략 핵탄두입니다만, 그 기한이 2018년 초에 왔습니다.이것은, 미러와도 그 상한을 밑돌고 있습니다만, 다른 쪽으로 러시아에 의한 INF 조약 위반 의혹이라는 것이 아직 계속되고 있으면.그리고, 전략 핵, 비전략 핵에 관한 한층 더 삭감이라는 것에 대해서는, 완전히 그 전망이 서고 있지 않은 가운데, 당연히 좋은 상황이 아니다.미국의 트럼프 정권의 동향, 2017년만을 봐도, 지금까지 오바마[대통령]가 실시해 온 핵군비 축소를 지향하는 정책과는, 어떤 의미에서 반대로 가고 있는 것 같은 것에 대해서, 다양한 발언이 되고 있었다고.이것이, 2018년의 뉴 클리어·포스차·리뷰로는 더 명확화해 가는 것입니다만, 그 상황은, 2017년부터 조금씩 있었다는 것이고, CTBT[포괄적 핵실험 금지 조약], FMCT[핵병기용 핵분열성물질 생산 금지 조약]에 대해서도, 진전은 당연히 없다는 곳에서, 다소의 진전이 있다면, 배부한 레쥐메로는 2 페이지목이 됩니다만, 핵군비 축소 검증을 위한 국제 파트너십이라는 것으로, 미국이 시작한 프로젝트입니다만, 이것에 핵병기국과 비핵 병기국이 참가하고, 핵무기 폐기가 실제로 실현한다는 때에, 매우 검증은 어려울 거라고.그것을 어떻게 실시해 가는가라는 것을 연구하는 프로젝트입니다만, 이것이 계속해서, 계속되고 있다는 곳입니다.단지, 이 안에는, 중국, 러시아가 들어가 있지 않다.그런 의미로는, 다소, 유감입니다만, 연구 개발에 대해서는 착실히 나아가 오고 있다는 곳입니다.다음에, 불핵 확산입니다만, 불핵 확산, 핵보안과도 조금 전의 지사의 이야기에도 있었습니다만, 제대로 하고 있는 나라는, 몇 년간 제대로 하고 있다.다른 쪽으로 하지 않은 나라는, 하고 있지 않다는 것으로, 분명히 큰 이분화가 되고 있을 거라고 생각합니다.그 안에서 불핵 확산에 대해서는, 역시, 북한의 동향은 매우 크고, 6회째의 핵실험, 이것은 폭발력이 매우 커서 수폭이 아닌지 보여지고 있습니다만, 그런 것을 실시한다.그리고, ICBM[대륙간 탄도 미사일]를 포함한 활발한 탄도 미사일의 발사를 실시한다는 것으로, 이것은, 꽤 평점에는 들기 어려운, 핵실험은 반복해 가고 있고, 핵위협도 최근 몇년 빈번에 가고 있으므로, 평점으로서, 좀처럼 들기 어려운 곳입니다만, 그 안전보장, 혹은, 핵군비 축소에 주는 임팩트는 매우 큰, 위협감이라는 것을 보다 더한, 이 근처는, 기술의 분으로 그런 곳을 쓰고 있습니다만, 그 북한의 불핵 확산, 핵군비 축소, 그리고 안전보장에 있어서의 그 위협감은 매우 높아지고 있을 거라고 생각합니다.이란 문제에 대해서는, 이란은, 현재 JCPOA[포괄적 공동 직업 계획]를 제대로 이행하고 있다고 합니다만, 다른 쪽으로 미국의 신정권이 이것에 대해서 너무 좋은 얼굴을 하고 있지 않다고 말합니까, 트럼프[미 대통령]는, 이것을 파기하려고 하는 것 같은 곳이 있고, 이 근처, 향후, 이 JCPOA의 장래라는 것에의 불안을 던지는 것 같은 1년이었다는 평가를 할 수 있을까 생각합니다.마지막으로 핵보안입니다만, 핵안보정상회의가 2016년으로 종료되었다는 것으로, 이 다음, 핵보안은 어떻게 되어 가는가 하고.서미트가 매우 큰 영향을 주었다고 말하는 일도 있었으므로, 다소, 거기에 대한 걱정은 있던 것입니다만, IAEA를 중심으로, 다양한 회의가 빈번히 행해져, 각국도 핵테러 대책은 착실하게 해야 한다는 것으로, 그 강화의 대처는, 계속해 행해져 오고 있다는 것이 2017년의 큰 흐름이었다고 생각합니다.특히 남미, 중앙 유럽, 그리고 동남아시아에서는 고농축우라늄, 플루토늄이 존재하지 않는 지역이 생겼다는 것으로, 대테러라는 관점에서도 핵보안의 관점에서도 바람직한 움직임이었다는 것이 말할 수 있다고 생각합니다.한편, 아직 핵보안에 대해서는, 여러가지 과제도 남아 있다는 것으로, 특히 컴퓨터·보안의 문제, 사이버 대책, 그리고 내부 위협 대책과 같은 곳이고, 일본도 이런 곳을 확실히 임하고 있으면, 임하기 시작하는 중입니다만, 아직, 어려운 과제, 해 잔재의 과제가 남아 있다고 말할 수 있으려고 합니다.조금 전 말씀드렸습니다만, 제대로 핵보안 대책을 실시하고 있는 곳은, 하고 있는 것입니다만, 걱정인 나라 등 일부의 대상국에서는, 좀처럼 실시가 나아가고 있지 않다.이것은, 배부한 표 3 -4, 혹은[겉] 3-8에 됩니다만, 이것도 여러가지 조약이거나, 대처이라는 곳의 경기 성적표를 붙였습니다니다만, 좀처럼, 빠져 있는 곳의 나라는, 실제의 대처는 나아가고 있지 않다는 곳이 아직 남는 중입니다.나로부터는 이상입니다.

(사회)
 그럼, 이것보다 질의로 옮기고 싶습니다.질문시에는 회사명이라고 이름을 자칭해져, 지사, 아베님, 도자키님 누구에의 질문을 말씀하시고 나서 부탁합니다.그러면 거수를 부탁드립니다.

(중국 신문)
 중국 신문의 무라타라고 합니다.오늘은 감사합니다.서두의 발언속에도 있고, 누구에게 질문하면 되는지 조금 저것입니다만.핵군비 축소의 평가 항목 안에서, 핵병기 금지 조약의 비준이 더해졌다는 설명이 있었습니다.이에 의해 작년과의 비교로는, 꽤 마이너스인 나라가 많다고 생각합니다만, 간단하게 마이너스가 된 원인이 어디에 있는지 설명해 주시고 싶은 것과 핵병기 5 대국의 하락 폭에 비하면 예를 들면 일본이라든가 독일이라든가 스웨덴이라든가, 비보유국의 분의 하락 폭이 이 자릿수가 되거나 하고 폭이 커지고 있습니다만, 조금 이 구조, 서두의 설명으로는 오 대국 쪽이 하락이 눈에 띈다는 취지, 설명이 있었나 하고 생각합니다만, 이 장치라고 할까 구조를 가르치면.

(도자키 연구원)
 감사합니다.우선 핵병기 금지 조약이 할 수 있어 굳은살에 의해, 또, 그 평가 항목은, 비준했는지, 서명했을지 아닐지라는 곳에서 자르고 있으므로, 서명하지 않은 나라, 비준하지 않은 나라는 당연히 거기의 부분의 점수는 내려 오면,[그것]로, 이것에 찬성하여 있는 나라, 조약에 찬성했지만, 아직 들어가 있지 않은 나라에 대해서도, 서명에서 점수는 붙어 있지만 비준하고 있지 않다든가, 그런 곳에서 평점을 내리고 있는 곳이 있습니다.그리고 비핵 병기국의 평점의 내려감 폭이 크다는 곳입니다만, 핵군비 축소에 대해서는, 핵병기국 그것으로부터 NPT[핵병기 부확산 조약]에 들어가 있지 않은 나라, 그리고 비핵 병기국의 순서대로 평가 항목이 다르고, 특히 비핵 병기국에 대해서는 평가 항목이 그다지 없는 가운데, 이 핵병기 금지 조약에 대해서는, 파이가 크면 말합니까 평점의 크기가 크면, 상대적으로.그러면 최종적으로 나오는 평점율에서 내려 폭이 어떻게 해도 커져 버린다는 곳이, 이것은 다소 그 계산상의 문제는 있을 것 같습니다만, 그런 결과가 되어 버리고 있다는 것이 하나의 분석의 곳이고, 하나 더 말하면, 그때까지 비핵 병기국은 조약에는 찬성할 수 없을지도 모르지만, 그 외에서, 뭐라고 합니까 예를 들면 국제연합총회 결의에의 투표 행동 등과 같은 곳에서 대응하고 있었던 곳이, 실제로 조약이 가능하게 된 다음은, 보다 태도를 명확화해 버리고 있는 나라도 있는, 그건 좀 일본은 어떤가라는 것은 지금 조금 소지가 아닙니다만, 그런 나라도 나오고 있다는 곳에서, 그런 핵병기 금지 조약이 할 수 있어 굳은살에 의해, 다른 곳에의 태도에도 다소 파급효과와 말합니까, 영향이 이르고 있는 나라도 있다는 곳에서 평점율이 그런 결과가 되고 있는 게 아닌가 생각합니다.

(중국 신문)
 이제 1점만, 일본의 언급이 조금 전 있었습니다만, 일본이 이번에 56.0이고 전회가 66.6이고 가나, 10포인트 정도 내리고 있다고 생각합니다만, 평점율로이군요.이것에 대해서 개요를 가르쳐 주셔도 되어[쇼카], 왜 이런 평가한 것이나 이유를 가르쳐 주셔도 됩니까.

(도자키 연구원)
 일본에 대해서는, 역시 그 핵병기 금지 조약에의 행동, 투표 행동, 투표가 아니군요, 서명 비준 동향이 가장 큰 곳이라고 생각합니다.

(중국 신문)
 작년은, 노벨 평화상의 수상도 있거나 하고 하는군요.히로시마, 나가사키의 땅에서는, 매우 핵병기 금지 조약에 대한 기대가 크고 있었는데, 한편 정부 등의 자세에 대한 모순이라고 할까, 정부와의 차이에 대한 비판도 꽤 나왔다다고 생각합니다만, 그 근처를 어떻게 보고 계시는가라는 것은 누구에게[들으면 됩니까], 이번 평점은, 결과적으로는, 물론 이렇게 되고 있습니다만, 정부와 피폭지 나름의 관계성이, 이번 평점에 무언가 보여 온 것이라든지 것은 있습니까.좀 질문이, 죄송합니다 능숙해 들을 수 없습니다.

(아베 대사)
 점수는, 정부가, 어떻게 행동하고 있는가라는 나라의 단위의 평가 무엇으로, 시민사회가 무엇을 하고 있을까 것은 좀처럼 점수에는 반영하기 어렵지 않습니까.그리고 게다가 금지 조약이 일본 등에서, 미국에서도 그렇습니다만, 왜 이만큼 논의이라고 말하면, 어떤 의미로는 금지 조약이 등장하는 것에 의해, 그뿐이었던 국내에 있어서의 핵군비 축소 추진파와 억제·현실파와의 대립이 매우 선명해졌군요.그것이 아마 커서, 게다가 국제 무대에서는, 그때까지 왠지 모르게 군비 축소 부확산의 최전선에 서고 돌아다니고 있었다고 생각한 일본, 독일, 캐나다, 오스트레일리아라든지이군요, 그런 나라가 급격해, 무대 옆에 쫓아 버려져 버렸군요.이것은 아마 매우 모두의 반발, 반응의 큰 원인이 아니었습니까.

(NHK)
 NHK의 쓰지입니다.지사에게 묻습니다만, 이번으로 리포트 정리하는 것은 6회째라는 것으로, 조금 전의 서두의 발언 속에서도, 전문가나 유식자로부터의 추천의 소리의 소개도 있었습니다만, 지사 자신도 그동안, 작년도 NPT의 준비 응집에 스스로 출석되거나, 원탁을 매년 열리고 있거나 하고, 지사 자신도 구체적으로 움직이고, 그런 분과 접촉되고 있는 가운데, 지사 자신 이 6년간의 “히로시마 리포트”가 세계, 그 분야에서, 어떻게 취급해져 왔다고 느끼고 계시는지, 무언가 반응을 느끼고[계실까], 구체적으로 기운을 양성해 가면 말씀하셨지만, 거기에 공헌하고 있다고 느끼고 있는지, 아직 이 근처가 불충분하다고 느끼고 있는지, 그 근처의 감상을 부탁합니다.

(지사)
 이 “히로시마 리포트”는, 비교적 전문가의 여러분에 대해 정보 제공해 간다는 내용이고, 그런 관점에서 말하면, 여러가지 곳에 배포하고 있습니다만, 피드백으로서, 여러 가지 긍정적인 평가를 받고 있습니다.예를 들면, 핵관련의 3분 들, 군비 축소와 부확산과, 그리고 보안입니다만, 이것을 각국의 상황을 망라적으로 평가하고 있는 리포트는 매우 귀중하다는 코멘트이라든가, 혹은 히로시마의 계속적인 대처에 대해 감사하고 싶다는 코멘트이라든가, 나에게도 직접, 매우 훌륭한 대처이라는 코멘트를 받는 것 같은 연구자 분들이라든지 계시므로, 그런 의미로는, 전문가 사이에서는 제대로 받아들여지고 있고, 귀중한 것으로서 평가해 주시고 있는 것이라고 생각합니다.그리고, 이번에 발신력의 강화라는 관점에서, SIPRI를 비롯한 여러분으로부터, 칼럼도 써 주시고 있으므로, 그런 의미로, 내용적인 충실도 또한, 여기는 정성적인 부분, 충실되고 있으면, 매우 충실합니다만, 이런 대처를 통해, 제대로 문제를 침투시켜 간다고 할까, 그런 일을 해 가지 않으면 안 되고, 그 반응이라는 의미로는, 지금 말씀드린 것처럼, 일정한 것이 있다고 생각합니다.

(NHK)
 이번에, 조금 전, 핵[병기] 금지 조약의 부분도 있고, 핵병기국과 비보유국 사이에서 도랑이 표면화하고 있다는 기술도 있었습니다만, 그런 상황에도, 이런 발신을 해 가는 것이 도움이 된다고 생각하고 계신다는 것으로 좋습니까.

(지사)
 그것은 물론입니다.항상 히로시마로서의, 식견이라든가 발언력이라든가, 그런 것에 연결되어 가는 것이라고 생각하므로, 최종적으로는 핵병기의 삭감이라든가, 혹은 법적인 국제 조약이라고 할까, 그런 대응은, 정부에 밖에 할 수 없습니다만, 거기에 이르는 과정 중에, 다양한 형태로 인풋, 이런 보고, 정보이거나, 혹은 다양한 정책적인 제언이라든가, 그런 일은 우리로서 가능하다고 생각하므로, 그것을 계속해 가는 것은 중요하다고 생각합니다.

(NHK)
 지사, 최후에, 그림적이어 황송합니다만, 리포트 책자를 나타내 주셔도 됩니까.

(지사)
 [수중에서 내건다.]

(NHK)
 매년, 장정 등은 변함없습니까.

(지사)
 표지는, 변함없습니다.

(NHK)
 유럽의 방문이라도 운운과, 활용책을 말씀하시고 있었다고 생각합니다만, 그 근처를 물어도 됩니까.

(지사)
 “미발표이지만 말해 버렸다”라고 하는, 그런 일입니다.

(NHK)
 NPT의 관계로.

(지사)
 그럼요.자세한 사항은, 또[내일의 정례] 기자회견의 발표 항목이므로, 그 때에 설명을 하고 싶습니다만.

(NHK)
 이번에도 갈 수 있는 방향입니까.

(지사)
 그런 일입니다.

(NHK)
 그런 장소에서 실제로 배포와 빚어진다는 생각하신다는 것이어 좋습니까.

(지사)
 네.

(사회)
 그 외 있습니까.시간도[항복했으므로, 마지막 질문으로 하고 싶습니다만].

(중국 신문)
 죄송합니다 시간도, 상당히 오고 있습니다만, 아베씨에게 질문하고 싶습니다만, 올해이군요, 북한의 움직여, 그리고 미국의 조금 전 보고의 있던 움직여, 꽤 극적으로 상황이 변해 있는 것은 이 리포트에 보고가 있었다고 생각합니다만, 자세한 사항은 당연히 2019년판의 리포트로 나온다고 생각합니다만, 현단계로 북한의 동향에 대해서, 어떤 식으로 전망하고 오시는지, 혹은 미국의 향후의 핵전략에 대해서, 어떻게 추이해 간다고 생각되고 있는지, 올해의 전망에 대해서, 조금 의견을 방문할 수 있다고 생각합니다만.

(아베 대사)
 올해의 전망이라는 의미로는, 역시 미국과 북한의 김주석의 정상회담, 이것이 매우 커서 음 여러 가지, 다양한 분이 다양한 것을 말하고 있습니다만, 최후는 결국 이것은 양정상이 하는 신경이 쓰이면 할 수 있고, 정말 모릅니다만, 겨드랑이에서 보고 있는 일본, 그 안에서 여러 가지 생각하고 있는 사람으로부터 하면, 하나는 역시 북한이 핵병기를 그만둔다는 것은 꼭 실현해 주었으면 하면.그렇지만 지금까지 몇 번이나 그것을 하려고 하고 실패해 왔기 때문에, 같은 실수는 반복해 주었으면 하지 않는다는 것과, 마지막으로 이것은 의외로 일본의 국내는, 보도, 논평에 들어가지 않았습니다만, 북한에 핵병기를 그만두게 하기 위해서는, 미국뿐만 아니라 한국, 그리고 일본도 무언가 및 대응하는 조치를 취하지 않으면 안 됩니다.이것은 북한도 자신이 그만두는 이상, 댁도 풀자 말해 오는 것이어, 그 안에는 북한이 요구해 굳은살과, 지금까지 요구해 굳은살과, 잘 연구한 미국의 연구자가 있고, 그동안, 이야기를 들으면 27항목 있다고 말하는군요.많이 있습니다.그 안에는, 우선 주한미군의 철수, 그리고 한미, 일미 안보 조약의 폐기, 혹은 핵우산의 방기에 시작되고 훨씬 있고, 최후 쪽으로 오면 이번에는, 북한의 인권 문제를 비난하는 것을 그만둔다든가, 혹은 북한에 대한 선전 공작을 그만두는, 그 풍선 날리고 있지요, 트이우트코마데 들어가 있다.이것은 아주 대단한 대단한 요구이군요.그 안에는 일본이 관계하는 요구도 있습니다.그리고, 최초는 물론 나오는 것은 경제, 식량 지원이지요.이것은 당연히 일본에 숙제가 내려오므로, 그 근처를 어떻게 하는지, 이것은 일본도 제대로 생각하지 않으면 안 되는군요.

(사회)
 미안해요.시간도 다가와 왔으므로, 이상으로 질문을 끝내 주시기 바랍니다.지금, 설명이 있던 발표 내용에 대해서는, TV, 라디오, 인터넷에 대해서는, 오늘의 13시 30분 해금, 신문에 대해서는, 내일 4월 10일의 조간을 가지고 해금이 됩니다.그럼, 이상으로, 지사 회견을 종료하겠습니다.감사합니다.

 

다운로드

자료 1(핵군비 축소에 관한 “히로시마 리포트 2018년판”)(PDF 파일)(249KB)

자료 2(히로시마 리포트 본문)(PDF 파일)(3.28MB)

자료 3(히로시마 리포트 개요판)(PDF 파일)(800KB)

자료 4(소책자)(PDF 파일)(388KB)

Adobe Reader외부 링크

PDF 형식의 파일을 보시는 경우에는, Adobe사가 제공하는 Adobe Reader가 필요합니다.
Adobe Reader를 갖고 계시지 않는 쪽은, 배너의 링크처에서 다운로드해 주세요.(무료)

추천 콘텐츠

여러분의 목소리를 들려 주세요

만족도 이 기사의 내용에 만족은 할 수 있었습니까? 
용이도 이 기사는 용이하게 찾아낼 수 있었습니까? 

이 기사를 셰어한다